U Kaliforniji je po prvi put ubrzo izbila maskirale - rezultat roditelja koji su odlučili da ne vakcinišu svoju djecu zbog bolesti. Iako, odobrena, većina ljudi preživi boginje , neke (posebno mlade i fizički ugrožene) nemaju.
Šta bi moglo da motiviše roditelje da izbegnu vakcinaciju koja bi zaštitila svoju decu od značajnog rizika?
Mediji nam govore da je većina odbacivanja vakcine zasnovana na strahu da će vakcine dovesti do toga da djeca postanu autistična. I očigledno bilo šta, čak i povratak skoro iskorišćenih ozbiljnih bolesti, bolji je od rizika od autizma.
Nedavno sam čuo radio-gost (sa solidnim akreditivima) tvrdeo da na hiljade roditelja odbijaju vakcine zasnovane na istraživanju iz 1992. godine od strane Andrew Wakefielda i drugih, koji je nekako povezao autizam sa vakcinom protiv malih boginja. Gotovo svi lekari uključeni u studiju od tada odbacuju i samu studiju zvanično je odbio medicinski časopis. Oh, i Wakefield je izgubio dozvolu.
Ali da li bi ova mala, razbijena studija pre više od 12 godina stvarno bila uzrok velikog pokreta? Zašto bi ljudi nastavili da veruju u studiju koja je tako temeljno dokazana na pogrešnom, pa čak i neetičnom? Zapravo, dok je Wakefieldova studija bila važan faktor koji doprinosi pokretu protiv vakcine, to svakako i nažalost nije jedini uzrok!
Tokom devedesetih godina prošlog vijeka, a mediji su skočili na Wakefieldovu priču. I neki alternativni mediji čak su čak i sam Wakefield pretvorili u mučenika. Razmišljanje ide nešto ovako: "Vejkfild je iskrvario istinu o vakcinama, jer su to otrovi, jer vakcine prave veliki novac, međutim, on je zaustavljen."
Vejkfild je u nekim krugovima ubrzo postao poznata ličnost i pokušaji da se "otkloni" njegova studija postali su "dokazi" o zaveri protiv njega. Vejkfild nastavlja da govori sa ogromnim gužvama na određenim vrstama autističnih konferencija koje se fokusiraju na "alternativne" teorije za uzročnu autizmu i lečenje.
Ideja o zavisnosti zavisnosti od vakcine vezane za autizam (npr. "Big Pharma svesno zatrpava našu djecu vakcinama, ali to nikada neće priznati zato što toliko vara na vakcinama, pa će uništiti svako ko puca"). iskorišćeni su iz više razloga.
"Autizam" je više puta redefinisan tokom poslednjih 30 godina, što rezultira ogromnim, "neobjašnjivim" skokovima u dijagnozama. Statistika ne sme lagati, ali su vrlo zbunjujuće. Na primjer (i ima mnogo drugih primjera), Aspergerov sindrom je "izmišljen" kao dijagnostička kategorija krajem osamdesetih godina. Dijagnoza jedne osobe sa Aspergerovim sindromom u toj tački bi bila povećanje dijagnoza za 100%!
Pored toga, definicija autizma uopšte je radikalno proširena kako bi uključila ljude sa velikim brojem simptoma. Nije teško napraviti grafikon koji pokazuje neverovatan rast autizma, ali je iznenađujuće teško objasniti taj rast na jednostavnom, razumljivom jeziku.
Zatim, tokom sredine 2000-ih godina, zvezda Jenny McCarthy pretvorila je pitanje vakcine-autizma u punom medijskom događaju s njenim knjigama , TV pojavama, nastupima uživo i drugim događajima u medijima. Bila je apsolutno uverena, na osnovu znanja "Univerziteta Google", da je njen sin Evan povređen, a ona je imala veliki uticaj na javno razmišljanje o tom pitanju.
Autizam govori, koji (zbog dubokih džepova i bliskih veza sa medijima i Broadwayom) postao je gorila od 500 funti svesti o autizmu, ozbiljno je započeo ideju vezu za autizm-vakcinu. Ovo je bio rezultat raznih maljina unutar porodice Wright koji pokreće Autizam govore.
Dok su stariji Wrightovi (baba i djedovi autističnog unuka Christiana) bili ne podržavajući ideju, njihova kći Katie (majka hrišćaninu) bila je uverena da je Hrišćan povređen. Da bi održao mir u porodici, Autizam Speaks je usmerio neka sredstva u istraživanje koja je razmatrala moguću vezu sa vakcinom i autizmom. To je dovelo do toga da mnogi veruju da "nema dima bez vatre".
Savezna vlada vodi program kompenzacije povreda vakcine - jer u stvari, vakcine mogu povremeno uzrokovati povredu. Nekoliko porodica je pokrenulo tužbe od visokog profila kako bi tražile naknadu zasnovanu na autizmu svog deteta ili povredama poput autizma. Neki ljudi su dobili kompenzaciju, iako su okolnosti bile veoma specifične (dijete je imalo ranije fizička pitanja). To je dovelo do više spekulacija da smo gledali na vrh ledenog brega povreda vakcine.
NIH i CDC su finansirali nekoliko velikih studija koje su apsolutno odbacile ideju da postoji neka veza između autizma i vakcina. Dok su neki ljudi ubeđeni ovim studijama, oni koji su već verovali u zaveru ovo su još više pokazali zaveru između Big vlade i Big Pharma. Izgleda da su ovi nalazi podržani nezavisnim međunarodnim studijama irelevantni.
Online blogeri (neki sa medicinskim stepenom) postali su poznata imena domaćinstava u određenoj zajednici ljudi. Ove osobe su objasnile da je (uprkos studijama stotina naučnika širom svijeta) bilo jasno da vakcine za bebe i malčice predstavljaju "previše rano" pristup preventivnoj medicini. Očigledno, teorija je išla, "bacajući" sve te klice i hemikalije u bebe, a malčice su deci radile ozbiljne povrede u obliku izazivanja autizma.
Više online blogera, zajedno sa organizatorima konferencije za autizam, promovisali su "lekove" za autizam koji su uključivali "detoksovanje" djece iz "otrova" koji su uvedeni na različite načine, od vakcina do zagađenja vazduha do hemijskih boja u proizvodima i namirnicama. Promovisane su priče o tome da su djeca "izliječena" autizmom putem ovih sredstava. Bez obzira da li su ove priče istinite ili ne, očigledno je pitanje spekulacije.
Glavni istraživači objavili su više studija koje sugerišu da je autizam poremećaj sa "genetskom predispozicijom i okidačem za životnu sredinu". Drugim rečima, niste rođeni autističnom, rođeni ste sa predispozicijom za autizam, koji može isključiti nešto negativno u okruženju. Šta bi taj "okidač za životnu sredinu" mogao biti? Postoji mnogo teorija, ali kada roditelji gledaju doktora, dijete dijete iglom - a njihovo dijete pokazuje znake autizma u roku od nekoliko nedelja ili meseci - napravljena je "logična" veza.
Svi ovi dogadjaji, pokreti, priče i uverenja rade zajedno kako bi stvorili snažnu čaršavost uverenja, neverica i anksioznost kojoj je potreban izlaz. Da je izlaz doveden do izbijanja malih boginja, možda nije, previše teško razumjeti. Pitanje od 64.000 dolara, međutim, može li se zaustaviti?