Roe v. Wade je prvobitno predstavljen 23. maja 1970. godine u petom krugu okruga u Dalasu pred tri sudije. Tokom tog perioda, abortus je regulisan na državnom nivou. Roe v. Wade je na kraju pokrenut pred Vrhovnim sudom. Ovaj istorijski slučaj legalizirao je pravo žena da se bavi abortusom širom cijelih Sjedinjenih Država. Kako je došlo do ovog značaja?
Prije slučaja Roe v. Wade
Godine 1969, u dobi od 22 godine, Norma McCorvey je zatrudnela. Upravo je izgubila posao, bila siromašna i nije želela da nastavi sa trudnoćom. Teksaškim zakonom zabranjen je abortus, izuzev da se spasi život žene. Norma McCorvey je pokušala naći doktora koji bi bio spreman da izvede ilegalni abortus. Iako nije uspela da pronađe doktora, McCorvey je upoznao Sarah Weddington i Linda Coffee - dva advokata koji su bili zabrinuti zbog promjene zakona o abortusu. Ovi advokati su pokušavali da pronađu ženu koja je željela pobačaj, ali nije imala sredstva ili novac da bi je dobila. Trebali su im tužitelj koji ostaje trudni i ne bi otišao u drugu državu ili zemlju gde je abortus bio legalan. Norma McCorvey savršeno se uklapa u račun, i ubrzo su ih upoznali sa McCorveyom putem advokata za usvajanje.
Texas Law Abortion
Teksas je prošao zakon o anti-abortusu 1859. godine.
Kao i drugi takvi zakoni u Sjedinjenim Američkim Državama, kažnjavaju samo osobe koje obavljaju ili obavljaju sredstva za abortus. Dakle, iako zakon ne kažnjava ženu koja pokušava da ubedi svog doktora da izvrši abortus, teksaški propisi o anti-abortusu učinili su ga krivim za lica koja su dala abortus osim u svrhu spašavanja života majke.
Takođe, bolnice bi mogle izgubiti operativne dozvole za dozvolu za ilegalni abortus u svojim objektima. Međutim, teksaški propisi o anti-abortusu nisu bili jasni u njihovoj potencijalnoj primjeni u situacijama u kojima žene zahtijevaju abortuse. Ovim ljevičarima i bolnicama koje su trebale da koriste poseban oprez kako bi izbjegle krivično gonjenje. Činilo se da je jedini jasan slučaj legalnog abortusa bio ako bi trudnoća verovatno prouzrokovala smrt žene. Imajući u vidu retkost ovog događaja, većina slučajeva je predstavljala pravnu nesigurnost, pa su lekari odbacili većinu slučajeva abortusa kako bi izbjegli razumnu mogućnost da dobiju značajnu kaznu (sankciju kazne do pet godina u zatvoru) i / ili administrativne sankcije (ukidanje lekarske dozvole).
Ko je bio Roe i Wade?
Norma McCorvey, tužiteljka, preuzela je pseudonim "Jane Roe" da zaštiti svoj pravi identitet (McCorvey je zapravo ostao anoniman do 1980-ih godina). Slučaj je prvobitno podnet u ime Roa (koji je tada bio 6 mjeseci trudnoće), ali se pretvorio u odjel za odjeljenje za klase, tako da McCorvey predstavlja, a ne samo sebe, već sve trudnice.
Optuženi je Henry B. Wade, okružni tužilac Okruga Dalas, Teksas.
Zahtjev tužioca u predmetu Roe v. Wade
Iako je tužitelj imao dve velike prepreke da pređe:
- Trudnica nije imala pravo da tuži potencijalnu neustavnost zakona, jer se zakon odnosio na medicinsku praksu (a ne na pacijente).
- S obzirom na dugotrajnost sudskih postupaka, slučaj se može proglasiti više neprihvatljivim i odbačen van suda kada je McCorvey rodio (ili je bar prošao tačku gdje se abortus može bezbedno izvršiti).
Slučaj je ipak pokrenut, tvrdeći da je zakon o abortusu iz Teksasa iz 1859. godine prekršio ustavno pravo žena na abortus.
Advokati
Sarah Weddington i Linda Kafa su bili advokati tužioca.
Advokati optuženog bili su Džon Tolle (izabran da brani sprovođenje Zakona o abortusu iz Teksasa) i Jay Floyd (da odbrani sam zakon).
Original Roe v. Wade Case 23. maja 1970
Slučaj je prvo raspravljano u petom okružnom sudu u Dalasu prije tri sudije. Weddington i Kafa su želeli da sud odluči da li trudnica ima pravo da odluči o sebi ako je neophodan abortus. Izradili su svoje argumente na devetom i četrnaestom amandmanu Ustava SAD-a. Iako je malo zbunjujuće, Deveti amandman štiti implicitna prava koja su nametnuta ali nisu eksplicitna na drugim mestima u Ustavu. Četrnaesti amandman zabranjuje državama da uskraćuju život, slobodu ili imovinu građana bez zakonskog postupka.
Vrhovni sud SAD je već ustanovio, u slučaju Griswold protiv Koninikuta iz 1965. godine, da je ustavno pravo na privatnost pronađeno i zaštićeno i devetom i četrnaestom amandmanima. Prema tome, Weddington i Kafa su tvrdili da je Zakon o premeštanju u Texasu uskratio Roe pravo na privatnost - tvrdeći da je zakon o Teksasu bio neustavan jer je prekršio zaštitu privatnosti koju je Sud već ranije pronašao u oba amandmana. Dalje su osporavali da pravo na privatnost treba zaštititi pravo žene da odluči da li će postati majka ili ne.
Optuženi su uglavnom argumentovali svoj slučaj na osnovu toga što je fetus imao zakonska prava koja moraju biti zaštićena Ustavom, tvrdeći "da je pravo djeteta na život superiornije od prava ženskog prava na privatnost". Sudije su konačno presudile da je zakon iz Teksasa prekršio Roeovo pravo na privatnost u devetom i četrnaestom amandmanu i da je žena imala pravo da prekine trudnoću. McCorvey je bila trudna kada je postala glavni tužilac u slučaju. U junu 1970. godine rođena je i dala svoje dijete na usvajanje .
Godine 1971, odluka okružnog suda Roe v Wade se žalila, pa je slučaj upućen prvom krugu argumenata Vrhovnog suda SAD-a.