DEA odbija da premešta marihuanu
Možda ste pretpostavili da je dokazano da je marihuana medicinske vrednosti i da je njegova upotreba odobrena u medicinske svrhe. Bilo bi lako izvući te zaključke zato što je toliko država legalizovalo pušenje marihuane za medicinsku upotrebu.
Ali, istina je da američka administracija za hranu i lekove nikada nije odobrila pušenje marihuane za bilo kakvo stanje ili bolest, a zapravo je zaključila da pušena marihuana čini mnogo više štete nego dobra.
Iako se istraživanje o prednostima lekova koji su razvijeni iz sastojaka u marihuani, poznatiji kao kanabinoidi, pušenje i dalje predstavlja ozbiljnu zdravstvenu zabrinutost za zdravstvene službenike i medicinske organizacije.
Opasnost po decu i porodice
Služba za smanjenje potražnje u administraciji droge u Sjedinjenim Američkim Državama zabrinuta je da rastući zakon o legalizaciji marihuane u državama širom nacije predstavlja opasnost za našu djecu, naše porodice i samu društvu.
DEA veruje da legalizacija marihuane "stiže na štetu naše djece i javne sigurnosti", te da je mit koji je pušio marihuanu medicina slanje pogrešne poruke današnjoj djeci.
Dobivanje medicinskih činjenica u pravu
U cilju borbe protiv tih mita o medicinskoj marihuani, DEA je objavila brošuru od 30 stranica, "Opasnosti i posledice zloupotrebe marihuane", u kojoj se navode razlozi da "pušena marihuana nije lek".
Publikacija izveštava o položaju FDA o problemu medicinske marihuane , kao io politikama i stavovima nekoliko nacionalnih zdravstvenih organizacija koje se fokusiraju na same bolesti i uslove koje treba da tretira marihuana.
Uprava za hranu i lekove
Prema "Inter-agencijskom savetodavstvu u vezi sa tvrdnjama koje su pušili marihuana je lek", FDA je objavila da "postoje trenutno pouzdani dokazi da je dimljena marihuana štetna".
Umesto odobravanja pušene marihuane za medicinsku upotrebu, FDA memorandum iz 2006. godine rekao je da "nijedna zvučna naučna studija ne podržava medicinsku upotrebu marihuane za lečenje u Sjedinjenim Državama, a nikakvi podaci o životinjama ili ljudima ne podržavaju bezbednost ili efikasnost marihuane za opštu medicinsku upotrebu. "
Američko medicinsko udruženje
U novembru 2013. godine Dom Američkog lekarskog udruženja objavio je "Izjavu o politici AMA o kanabisu, H-95.998", u kojoj je organizacija rekla da je kanabis opasan lek i kao takav je javni zdravstveni problem i prodaja droge ne bi trebalo legalizovati.
Izjava AMA je rekla da pojedince koji koriste marihuanu ne treba da budu zatvoreni, već se medicinski tretiraju, ali je potrebno mnogo istraživanja pre nego što se može pokazati da je marihuana medicinske vrednosti.
Američko društvo za bolesti zavisnosti
U julu 2012. godine, ASAM je izdao izjavu o javnoj politici o medicinskoj marihuani u kojoj je organizacija rekla: "Svi kanabis, proizvodi zasnovani na kanabisu i uređaji za odvođenje kanabisa trebaju biti podvrgnuti istim standardima koji se primjenjuju na sve druge lekove na recept i medicinske uređaje i ne treba distribuirati ili na drugi način pacijentima. "
Izjava ASAM-a takođe je obeshrabrila "mešanje države u proces odobravanja federalnih lekova" i rekao da se organizacija protivila predlogima za legalizaciju marihuane u SAD
Američko udruženje za rak
Jedan od glavnih argumenata za upotrebu medicinske marihuane jeste njegova prijavljena korist od pomoći pacijentima koji rade kroz hemoterapiju svojim bolešću i mučninom, ali je u aprilu 2010. američko udruženje za rak izdalo dokument o položaju u kojem je organizacija rekla da "ne zagovaraju upotrebu inhalirane marihuane ili legalizaciju marihuane. "
ACS je rekao da su potrebni bolji i efikasniji tretmani za prevazilaženje efekata raka i njegovog lečenja, a organizacija podržava više istraživanja o koristima kanabinoida.
Društvo američkog glaukoma
Upotreba marihuane je dugo prijavljena kao tretman za pacijente sa glaukomom i jedan je od najpopularnijih razloga zbog kojih je marihuana propisana u državama u kojima je legalna, ali njegova upotreba nije podržana od strane Američkog društva za glaukom.
U aprilu 2012. godine organizacija je objavila dokument o položaju koji je rekao: "iako marihuana može smanjiti intraokularni pritisak, neželjene efekte i kratko vrijeme trajanja akcije, zajedno sa nedostatkom dokaza da njegova upotreba menja tok glavkoma, sprečava preporučivanje ovog lijeka u bilo kom obliku za lečenje glaukoma u sadašnjem vremenu. "
U suštini, AGS je rekao da je velika doza marihuane koja je potrebna za proizvodnju rezultata bila mnogo opasnija od bilo kakvih koristi.
Američka akademija za pedijatriju
AAP je 2004. godine objavila izveštaj "Legalizacija marihuane: potencijalni uticaj na mlade", u kojem je organizacija rekla da je, iako je podržavala istraživanje o mogućoj medicinskoj upotrebi kanabinoida, protivila legalizaciji marihuane jer "može da utiče na prevalencija upotrebe među adolescentima. "
Američka akademija dječije i adolescentne psihijatrije
U junu 2012. godine, AACAP je izdao izjavu o politici u kojoj je rekla: "Lekarizacija" dimljene marihuane iskrivila je percepciju poznatih rizika i namjenskih prednosti ovog lijeka. "
Organizacija je rekla da je njegova glavna briga bila što su "korisnici adolescenata marihuane verovatniji od odraslih korisnika da razviju zavisnost od marihuane, a njihova teška upotreba je povezana sa povećanom učestalošću i pogoršava tok psihotičnih poremećaja, raspoloženja i anksioznosti".
Nacionalno društvo za višeslojnu sklerozu
U januaru 2013. godine, NMSS je objavio izvještaj o "Komplementarnim i alternativnim lijekovima", u kojem je navedeno: "trenutno nema dovoljno podataka za preporuku marihuane ili njenih derivata kao liječenje simptoma MS".
Organizacija podržava više istraživanja o mogućoj ulozi marihuane u lečenju MS, ali trenutno podržava druge dobro testirane lekove koje odobrava FDA za njegovo lečenje.
Nacionalna asocijacija školskih medicinskih sestara
U martu 2013. godine NASN je objavio "Legalizaciju Marihuane, Izjava o konsenzusu", u kojoj je organizacija rekla da je marihuana propisno kategorizirana kao supstanca iz Priloga I i da "jasna težina trenutno dostupnih dokaza podržava ovu klasifikaciju".
Organizacija je istakla da "postoji opšti nedostatak prihvaćene sigurnosti za njegovu upotrebu čak i pod medicinskim nadzorom" za tzv. Medicinsku marihuanu.
Američka psihijatrijska asocijacija
U Izjavi o položaju o marihuani kao medicini u novembru 2013. godine, APA je rekla da ne samo da ne postoje naučni dokazi da je marihuana efikasna za lečenje bilo kog psihijatrijskog poremećaja ", sadašnji dokazi podržavaju, u najmanju ruku, jaku asocijaciju kanabisa koristite sa pojavom psihijatrijskih poremećaja. "
Kao i druge organizacije na ovoj listi, APA podržava istraživanje medicinskih efekata marihuane, ali je rekao da odobrenje za svaku upotrebu lijeka treba proći kroz FDA i "na ni na koji način neće biti ovlašćeno putem inicijativa za glasanje".
DEA odbija da premešta marihuanu
U avgustu 2016. godine, u odgovor na dvije molbe za pokretanje postupka za premeštanje marihuane iz lekovitog programa Schedule I u skladu sa Zakonom o kontrolisanim supstancama, DEA je zatražila naučnu i medicinsku evaluaciju i preporuke za planiranje od strane Odeljenja za zdravlje i socijalne usluge (HHS). Evaluaciju je uradila američka administracija za hranu i lekove (FDA) u konsultaciji sa Nacionalnim institutom za zloupotrebe droga (NIDA).
Kao rezultat evaluacije, DEA odbio je obe peticije da premeštaju marihuanu kao lek Lekcija I, jer:
- Ne ispunjava kriterije za trenutno prihvaćenu medicinsku upotrebu.
- Nedostatak prihvaćene sigurnosti za njegovu upotrebu pod medicinskim nadzorom.
- Ima visok potencijal za zloupotrebu.
Detaljan odgovor podnosiocima predstavke ukazao je na činjeničnu i pravnu osnovu za odbijanje molbe. Odziv DEA-a je rekao da je najbolji način da se utvrdi da li marihuana ili njegovi sastojci pružaju bezbednu i efikasnu medicinsku upotrebu je kroz naučno valjana i dobro kontrolisana klinička ispitivanja koja su sprovedena kroz proces odobravanja lijekova u SAD.
Nema trenutne prihvaćene medicinske upotrebe za marihuanu
Ocjena DEA-e za 2016. zaključila je da marihuana ne ispunjava nijedan od pet elemenata neophodnih za lek koji ima trenutno prihvaćenu medicinsku upotrebu:
- Hemijska narkotika mora biti poznata i reprodukovana.
- Mora da postoje adekvatne studije sigurnosti.
- Mora biti adekvatnih i dobro kontrolisanih studija koje dokazuju efikasnost.
- Lijek moraju prihvatiti kvalifikovani stručnjaci.
- Naučni dokazi moraju biti široko dostupni.
DEA je utvrdila da marihuana nije ispunila ni jedan od gore navedenih kriterijuma i da nijedna od 566 objavljenih studija sprovedenih sa marihuanom ne ispunjava kriterijume adekvatne i dobro kontrolisane studije efikasnosti.
Izvori:
Uprava za sprovođenje droge u Ministarstvu pravde SAD-a. "Odbijanje zahteva za pokretanje postupka za premeštanje marihuane." Savezni registar 11. avgusta 2016.
Uprava za sprovođenje droge u Ministarstvu pravde SAD-a. "Opasnosti i posledice zloupotrebe marihuane". Smanjenje potražnje Januar 2014.