Sećate li se kada su nevinost obećali svi bes? Čini se da je tek juče kada su Jonas Brothers, Jessica Simpson i Miley Cyrus bili odsečeni od paparazzi sportskih prstenova čistoće.
Dosta vremena je prošlo da se pitamo da li postoje zadnje nevinosti. Što je još važnije, sa medicinske perspektive, sada možemo ispitati opreznost federalno finansiranog apstinencijskog obrazovanja.
Definiraju se nevinosti
Pediatrija, autor dr Janet Elise Rosenbaum, piše za publikaciju "Pediatrics", kaže: "Obavezivanje seksualne apstinencije ili" nevinost "je usmeno ili pismeno obećanje da se uzdržavate od seksualne aktivnosti, obično do braka, administriranog nakon nastavnog plana i programa u vjerskim omladinskim grupama, u parohijalnim i javnim školama, ili na velikim grupnim događajima. "
Ako pogledamo unazad, obećanja o nevinosti su pronalazak evangeličkih grupa i prvi put su svoj debitovali 1993. godine. Za mnoge protestantske i katoličke grupe nisu prihvaćene takve zaloge i učinile ih vlastitim. Iako su neki mladići uzeli ove obećanja, obećanja za apstinenciju uglavnom su usmeravana na devojčice adolescenata i često uključene u očeve (mislim na Purity Balls). Do 1995. godine, procenjeno je da je 13 procenata američkih adolescenata prijavilo preuzimanje nevinih obećanja.
Najviše zabrinutosti, obećanja o nevinosti povezani su sa obrazovanjem samo za apstinenciju.
Drugim riječima, organizatori u programima samo uzvraćanja podučavaju da je jedini način izbjegavanja trudnoće ili seksualno prenosivih infekcija (SPI) prije braka da se izbjegne seks prije braka. Kako većina nas zna, neželjena trudnoća i seksualno prenosive infekcije mogu se izbjeći pravilnim korištenjem kondoma.
Istraživanje o Virginijskim obećanjima
Istraživanje o devinskim obećanjima i obrazovanju samo uzvraćanju varira, ali uopšte je očigledno da takve intervencije ne funkcionišu - barem ne na način na koji se mnogi nadaju.
Rezultati istraživanja velike snage i longitudine (stotine učesnika anketiranih pet godina nakon zalaganja za apstinencijom pre braka) autora Rosenbauma i objavljenog u pedijatriji sugerišu sledeće:
- Oba zastupnika i ne-pleddera su ravnopravno angažovana u predratnom seksu, analnom seksu i oralni seks
- Neupućivači se razlikovali od ne-pledgersa niti u broju seksualnih partnera tokom života niti starosti prvog seksualnog iskustva
- Manje zastupnici od ne-pleddera su koristili kontrolu rađanja i kondom
- Iako su oba zastupnika i ne-pleddera manje vjerovatno da će razviti gonoreju u poređenju sa opštom američkom adolescentnom populacijom, i pledgers i ne-pledgers su jednako verovatno razvili klamidiju i trihomonazu kao pojedinci u opštoj populaciji
- 82 posto založnika je odbilo da se založe na prvom mestu
Napominjemo, u ovoj studiji, pledgers i non-pledgers su upareni što je moguće bliže upotrebom kriterija programa za apstinenciju. Pored toga, Rosenbaum sugeriše da je razlog zašto je zastupnik koristio manje kontracepcije i kondoma verovatno povezan s stavom apstinencijalnih programa koji odbacuju takve intervencije kao neefikasne.
Rezultati još jedne longitudinalne ili dugoročne studije objavljene u časopisu Zdravlje mladih sugerišu da iako pledgers (u poređenju sa ne-pledderima) kasnije prelaze u seksualne odnose i imaju manje seksualne ekspozicije u kumulativnom smislu, nije bilo razlika u seksualno prenosivoj infekciji stope izloženosti među ove dve grupe.
Ovi rezultati ukazuju na to da iako programi za uzimanje apstinencije mogu da odlažu starost prvog pola u nekim, sa epidemiološke perspektive, ovoj koristi se suprotstavlja ograničenom upotrebom ili uvažavanjem načina kontraceptivnih sredstava među založnicima. Drugim rečima, čak i ako bi neko preuzeo nevinost, dok će konačno imati seks, ovaj pol je verovatno nezaštićen.
Srećom, mi živimo u zemlji u kojoj je pravo pojedinca da preuzme zalog za nevinost i donese prsten čistoće. Međutim, mnoge od ovih programa kojima se apstinencija finansira federalna vlada. Zapravo, tokom protekle dve decenije, stotine miliona dolara ušlo je u apstinencijalne programe, čineći im programe koje mi, kao poreski obveznici, finansiramo. Čak i za vrijeme administracije Obame, novac je uveden u ove programe iz razloga koji nisu jasni. Pored toga, prema nekim izvorima, vlada ne uspeva da nadgleda da li ovi programi uspevaju da se usredsrede na broj popisa stanovništva ili uključivanja.
Bottom Line
Budući da su ovi programi delimično finansirani našim novcem, ovi programi bi trebali biti odgovorni na standarde konsenzusa koji bi bili od koristi javnosti i poštovali savjete istraživača, lekara i službenika javnog zdravstva u Sjedinjenim Državama. Preciznije, kao sredstvo za kontrolu rađanja i prevenciju bolesti i kada se pravilno koristi, kondomi rade. Zaštitne čestitke i programi za apstinenciju treba upravljati u kontekstu koji prepoznaje važnost sigurnog seksa. Trenutno, programi apstinencije prihvataju apstinenciju po svaku cenu i negiraju efikasnost sigurnog seksa - medicinski neodgovoran stav.
> Izabrani izvori
> "Posle obećanja: STD posljedice obećanja adolescentske nevinosti" H. Brücknera i P. Bearmana objavljene u Žurnalu adolescentnog zdravlja 2005. godine.
> "Tinejdžeri pacijenta - upoređivanje seksualnog ponašanja nežinstvenih zatečenih osoba i srodnih nezaštićenih" od strane JE Rosenbauma objavljenog u pedijatriji 2008. godine.