Pitanje kriminalizacije
Ni sva moralna pitanja ne bi trebalo da budu pravna. Postoji jasan moralni imperativ da se raspravlja o pozitivnom testu STD sa vašim trenutnim i potencijalnim seksualnim partnerima. Međutim, pravna pitanja daleko su mrtva. Uprkos potencijalnim problemima u vezi sa kriminalizacijom prenosa STD, već je ilegalno imati seks bez otkrivanja pozitivnog STD testa u brojnim jurisdikcijama.
Štaviše, bilo je nekoliko krivičnih gonjenja po zemlji i inostranstvu. Ali kriminalizuje nezaštićeni seks i nedostatak solidnih pregovaračkih vještina dobra ideja? Može li u stvari uzrokovati više štete nego dobra?
Ljudi ne otkrivaju pozitivne rezultate STD-a iz više razloga. Verovatno najčešći je sramota. Seksualno prenosive bolesti su veoma stigmatizovane u mnogim kulturama. Može biti izuzetno teško raspravljati o SPD infekciji kada ste u ranim fazama odnosa. To ne pomaže da pričanje o seksu može biti izuzetno teško za mnoge ljude, čak i bez prtljaga STD dijagnoze. Konačno, može biti teško shvatiti kada je prikladno vrijeme i mjesto za razgovore. Ubrzo, i možda će se osećati kao da će seksualni razgovor ometati proces upoznavanja jedni sa drugima. Prekasno, a postoji i rizik od izazivanja nezadovoljstva ili osećanja da je neko nepotrebno i nepravedno stavljen u opasnost.
Takođe je važno napomenuti da kažnjavanje ljudi zbog neuspjeha otkrivanja STD dijagnoze nije ustvari efektivan način smanjenja STD rizika. Pojedinci mogu i da ostanu nesvesni za asimptomatske STD infekcije godinama. Mnogi lekari ne pouzdano i redovno pregledaju svoje pacijente čak i za najčešće bakterijske STD.
Neki aktivno izbjegavaju skrining za visoko stigmatizovane bolesti poput HIV-a i genitalnog herpesa . Kao takva, većina ljudi koji su zaraženi STD-ima verovatno nisu svesni toga.
Šta je u pitanju?
Po mom mišljenju, postoje dva glavna sistemska problema sa zakonima o inkluziji STD:
- Oni nepošteno kažnjavaju ljude koji su dovoljno odgovorni da se podvrgavaju redovnom testiranju STD .
- S obzirom da siromašni i manjinski pojedinci imaju veću vjerovatnoću da zatraže zdravstvenu zaštitu u ER i javnim klinikama, a time i potencijalno vjerovatnije da će biti pregledani , one će vjerovatnije biti usmerene na ovo zakonodavstvo.
Priroda mog prvog prigovora je očigledna. Možete biti krivično gonjeni samo za svesno širenje SPD ako znate da imate STD . Nažalost, s obzirom da velika većina ljudi koji su zaraženi SPD-ima nemaju pojma o toj činjenici, samo oni koji su odgovorni, ili simptomatski, dovoljni da potraže testiranje, mogu biti predmet gonjenja po ovim zakonima. Postoji stotine hiljada ljudi koji se ne testiraju redovno zato što ili ne vjeruju da su u riziku ili ne bi voleli da znaju da li su pozitivni. Prema ovim zakonima, oni mogu nastaviti da izlažu svoje partnere bez brige o bilo kakvim pravnim posledicama - samo ličnim i emocionalnim.
Stoga mislim da kriminalizacija aktivno stvara odvraćaj za testiranje. To je pravi problem, jer je dovoljno teško ubediti ljude da se testiraju za SPD kao što je to.
Što se tiče mog drugog prigovora, mladi, siromašni i pripadnici manjina će vjerovatnije da ih smatraju visokim rizikom od svojih doktora i stoga će se vjerovatnije testirati. Takođe, verovatnije će posjećivati javne klinike kao što je planirano roditeljstvo gdje je takvo testiranje standardno. Kao rezultat toga, oni mogu biti nesrazmjerno rizični poznavanjem statusa STD-a dok nedostaju mnogi vještine ili mogućnosti za rješavanje bilo kakve infekcije na zdrav način.
Ipak, to su samo sistemska pitanja. Moja druga stvarna briga o kriminalizaciji STD-a jeste da ona leti pred mojim uverenjem u važnost lične odgovornosti. Osim seksualnih napada i drugih prinudnih seksualnih iskustava, ljudi treba ohrabriti da preuzmu odgovornost za svoje seksualno zdravlje. To je bolja ideja nego što ih podstiče na tužbu svojih partnera nakon činjenice. Ja brinem što davam ljudima pravni izgovor da ne podižem razumnu predškolsku kontrolnu listu - uključujući razgovor sa potencijalnim seksualnim partnerima o tome da li su bili STD testirani , za šta su testirani, i važnost prakticiranja sigurnog seksa - samo ih ohrabruje da ne razmišljaju o rizicima od seksa. Ne podstiče ih da se suoče sa tim rizicima.
Stvari o kojima razmišljam
Ako znate da ste zaraženi STD-om, trebalo bi da razgovarate sa svojim partnerom o vašoj dijagnozi pre seksa. To je tačno i zbog toga što je to prava stvar i zbog toga što vas može zaštititi od krivičnog gonjenja zbog neobjavljivanja tog SPD. Zakoni o ovoj temi variraju od jurisdikcije do nadležnosti. Međutim, relativno je jednostavno da se u većini država držite sigurne od gonjenja. Sve što treba da uradite je otkriti bilo kakve infekcije vašem partneru prije seksa; vežbati sigurniji seks ; i na drugi način se ponašaju kao odgovorna, savesna i brižna odrasla osoba.
Nadam se da svejedno radite sve te stvari. Možda je strašno da razgovarate o rizicima STD-a sa romantičnim partnerom. Neki ljudi možda neće moći da ga rešavaju. Ipak, mnogo je bolje im dati iskren izbor pre nego što stvari počnu. Ljudi sa SPD mogu i naći ljubav, ali mnogo je teže zadržati tu ljubav kada se veza počne lažom. Osim toga, bez zvanične dijagnoze vaše infekcije može biti pravni izgovor. Na kraju, međutim, on ne čini ništa da vas zaštiti od krivice partnera - čak i kada to izgleda kao da treba.